E não é que Santos e Corinthians fizeram um bom jogo! O melhor que assisti no campeonato até agora.
Mesmo não sendo tecnicamente um grande jogo foi bem superior aos outros clássicos.
Muitas correria, disposição e oportunidade de gols criadas e polêmicas.
Ah as polêmicas…
Pensei em falar delas sem revanchismo ou ironia mas, é impossível:
O árbitro do jogo,o mesmo da partida contra o São Paulo,anulou o gol de empate do Corinthians marcando uma falta de ataque, daquelas que se fossem marcadas todas, gol de escanteio só olimpíco.
Lembram-se do gol do Adriano anulado?
Até aí podíamos creditar em uma certa coerência ao juizão.Se ele vai marcar falta em qualquer esbarrão, pelo menos é um critério, uma merda de critério na minha opinião, mas um critério.
Aí no gol da vitória do Santos o Kleber Pereira atropela o zagueiro, falta que até eu adepto do futebol/judô marcaria,e o “coerente” juiz deixa o jogo rolar .
Com razão jogadores e dirigentes do Corinthians vão reclamar, protestar e espernear.Mas quando jogadores e dirigentes do São Paulo faziam o mesmo após o fatídico clássico, para eles o juíz tinha sido ótimo, perfeito em seus “critérios”.
É, coerência é coisa rara em TODO o mundo do futebol.
